Regularização de terras amazônicas ._.'

Tava navegando pela boa e velha internet e me deparo com um assutno muito polêmico, que realmente me deixou para pensar, a regularização das terras amazônicas.

Terrenos de até 100 hectares (55% dos lotes) serão concedidos aos atuais ocupantes, sem custo algum.Os que possuem até 400 hectares de terra deverão comprá-las por um preço simbólico, enquanto propriedades de até 1.500 hectares deverão ser adquiridas pelo valor de mercado.Os donos devem, no entanto, provar que a propriedade é sua principal fonte de renda e que foi obtida de forma pacífica até 2004.Uma vez concedido, 80% do terreno deve ser conservado, e apenas 20% pode ser desmatado para produção (porcentagens determinadas pelo Código Florestal Brasileiro). As terras que já tenham sido desmatadas deverão ser recuperadas para atingir esses percentuais.

(Ctrl+c Ctrl+v do Descubra o verde)

Bem, isto bota pra pensar um pouco (novamente), porque a gente sabe que o governo não tem (ou diz não ter) verba suficiente para bancar toda essa fiscalização, eu particularmente não gostei nada da ideia, porque mesmo "ajudando" as pessoas "possuirem melhor" suas terras, eles sempre irão desmatar mais do que 20% que nem está dito no "contrato", só o tempo dirá se está dando certo ou não...

Natura

Não é propaganda nem nada do tipo (bem que acaba sendo). Eu só queria esclarecer neste post que a natura não faz tste em animais. Para quem falar que ela faz, eu digo que ela fazia até ano passado, aí esse ano assinou um acordo com um montão de empresas (maioria europeias, obvio) que não vão fazer mais teste em animais, e, segundo ela, é a única empresa brasileira que investe 2milhões em pesquisa in vitro, ou seja, pesquisas feitas em laboratórios sem nenhum tipo de cobaia.
Uhul, happiness for me and for them /o/

Lâmpada LED + Água

Bem, o nome do post é esse pq basicamente a lâmpada tem essa base. Ela funciona da seguinte maneira: Um LED (para quem não sabe é aquela luizinha que está anqueles brinquedos de 1,99) fica na base da lâmpada, que quando é colocada no seu soquete acende o LED, essa luz do LED passa pela água e sai para iluminar-vos por uma cupulazinha. Tá, aí vc fala: "Por que não acendem só o LED e ilumina tudo?" A questão é, LED não tem força o suficiente pra iluminar tanto, pois sua energia é muito gasta em calor, o japa que desenvolveu isso resolveu esse problema colocando a água, que de algum modo pega essa energia e solta depois (sei lá, não entendi muito bem a explicação, quem quiser ler e depois me explicar melhor, o texto tem um vocabulário fudido ;x entra aqui: http://www.treehugger.com/files/2009/07/whats-so-special-about-hydralux.php )
Bem, inicialmente é uma boa ideia, já que o LED tem a vida útil praticalmente inesgotável, mas o preço é um pouquinho salgado, 35U$ (aproximadamente 70R$) mas pensando bem vale a pena, já que não queima, sei lá, acho que seria melhor para industrias, pra casa imagino que não valerá tanto...
Abraços!

Medidor de energia: Hohm

http://www.microsoft-hohm.com/

Bem, não sei como explicar mtu bem, você coloca como gasta energia na sua casa,e ele te ajuda a amenizar a conta, irei começar a usar!

É, não da pra ser usado no Brasil, --', se alguém ae mora nos USA, enjoy, o/, eu fico aqui babando -;-'

5 Perigos Domésticos

Sabia que os perigos moram na sua casa? No armário, na cômoda, na mochila, em milhões de lugares, mas calma, não precisa ir correndo encinerar tudo, dê uma olhada na seguinte lista e se previna:

1-- Panela de Teflon: Sabia que aquela panela que a sua mãe tanta ama porque não gruda comida e é mais fácil de limpar? Então, ela contém dois componentes, PFOA e PTFE, que também ajudam a degradar a camada de ozônio, E, são um dos grandes responsáveis por causar Alzheimer, ajudam o câncer e diversas outras coisas. A solução? clique Aqui , é, mas parece que não tem no Brasil ainda =(...

2-- Garrafa pRástica: É, o plástico contêm BPA, um componente que atinge nosso sistema endócrino (sistema que libera e gera os nossos hormônios) sem falar que também está ligado ao mais temido de todos,o câncer, e quando aquecida prejudica mais ainda. Vale ressaltar que este componente está em todos os plásticos!

3-- Produtos de Limpeza: Não tem muito o que falar, só que eles são cheios de componentes químicos agressivos a saúde. Este site fornece produtos de limpeza que não agridem tanto assim... -Link-

4-- Pesticidas e fetilizantes: Eles são "projetados" para matar outras bactérias, esta bactéria pode ser VOCÊ!

5-- Higienizadores de ar: Eles são considerados "puros" e "naturais", mas eles podem emitir toxinas que estão ligadas a doenças como asma...

.Eco

Graças a uma mudança nas políticas da Corporação para Atribuição de Nomes e Números na Internet (ICANN, na sigla em inglês), a partir do ano de 2010 organizações e empresas poderão propor extensões para novos domínios na internet. Por exemplo, terminações como “.com” e “.net” poderiam se diversificar para incluir referências a diferentes áreas, lugares ou temas.

Mobilizados por esta possibilidade e pela crescente expansão de temas relacionados à ecologia ao redor do mundo, em março de 2009 um grupo de personalidades e organizações anunciou que solicitaria a criação da extensão “.eco”. Ela teria o objetivo de identificar empresas e iniciativas ligadas ao meio ambiente.

Sob o nome de Dot Eco LLC, o grupo tem o apoio do ex-vice-presidente dos Estados Unidos, Al Gore, de organizações como a Fundação Surfrider, além de outras personalidades do mundo do entretenimento e do setor ambiental.

No entanto, parece que a obtenção desta liceça não será tão fácil. Alguns meses depois, a empresa canadense Big Room, que também tenta administrar o domínio, lançou a iniciativa “DotEco”. Segundo sua proposta, o domínio também serviria para oferecer informações detalhadas sobre os aspectos verdes das empresas e organizações que o solicitem.

Qual a diferença entre as duas propostas? A primeira delas, a Dot Eco LLC, propõe que o domínio “.eco” sirva para que as empresas disponham de um lugar específico para divulgar seus esforços ecológicos. Desta forma, além de “.com” e de “.org”, uma empresa poderia usar a extensão “.eco” para disseminar informações sobre seus planos ambientais ou esforços de responsabilidade social e empresarial.
Esta iniciativa propões oferecer o domínio sem encargos adicionais a organizações ambientalistas e por um custo menor do que os domínios “.com”. Além disso, assegura que 50% dos ganhos obtidos seriam destinados a causas ambientais ou beneficentes.

A proposta da Big Room, por sua vez, é muito mais completa. As empresas e organizações precisariam “merecer” o domínio “.eco” e, para isso, está sendo desenvolvido um teste e um formulário de registro especial. Este grupo também assegura que destinará parte de seus lucros a organizações ambientalistas e empresas que contribuam com a causa.

Várias semanas depois do lançamento da Big Room, a DotEco LCC divulgou um vídeo solicitando apoio para sua iniciativa, com a participação de personalidades conhecidas, como Al Gore.

Mas como esta guerra dos domínios poderia nos afetar? Dependendo da iniciativa que irá prosperar, o domínio “.eco” poderia se tornar uma espécie de certificação para iniciativas verdes, não só oferecendo uma indicação direta de que uma empresa é responsável, mas também fornecendo informações detalhadas sobre as razões de ter obtido o domínio e em que consiste seu negócio.

Com a grande quantidade de iniciativas que estão surgindo em torno da questão ambiental (muitas delas de procedência duvidosa), isso poderia se traduzir em maior transparência para os consumidores interessados em saber mais sobre o perfil verde de uma empresa. Mas ainda teremos de esperar. Calcula-se que a decisão sobre quem administrará a extensão “.eco” e sob quais condições não será conhecida antes de 2010.

Fontes: ICANN () SupportDotEco.com () DotEco.info () Big Room ( )

Imagens:
Logo da iniciativa de Big Room. ©DotEco.info.
Imagem do grupo Dot Eco LCC. ©SupportDotEco.com

Bem, esta foi Ctrlc ctrlv TOTAAAAL!

Só sei se lançar .eco eu vou ser ^^'

Biobomba

Bem, agora explico o porque que não gosto dos biocombustíveis...

Tá, vejamos, a ideia dele é substituir os combustíveis fósseis (esgotáveis e não retornáveis) por um combustível que não acabe, já que ele se baseia em plantações (daí é só cortar, plantar denovo, cortar, plantar denovo, etc...). Sim, eu concordo, isso é bom, nunca irá acabar, mas o nosso foco hoje em dia não reduzir a emissão ou até mesmo cortá-las? Com os biocombustíveis nós fazemos isso? NÃO! A gente só está fazendo parte do processo, e a parte que não estamos fazendo, é a mais importante! Por isso acredito que ao invés de se investir nessas tecnologias, deveriam investir nas tecnologias para criar carros elétricos, MDI etc.

Ah! Não podemos esquecer que para que seja possível ter plantas para se fazer o combustível é necessário ter espaço para plantá-las, sei que no Brasil espaço não é tanto problemas assim, mas poderá ser, ou até mesmo isto pode "incentivar" a desmatar a Amazônia e outras diversas florestas para plantar cana (ou mamona,uva,maça, salada mista...) para se fazer o combustível...

Em um país da África (não me lembro qual! ¬¬') o biocombustível deu um sério problema, sabe por que? Porque o governo pegou parte do local em que se plantava trigo para a população se alimentar e a transformou em uma área de cultivo de cana para formação do biodiesel, ou seja, o biocombustível tirou LITERALMENTE a comida daquelas pessoas...
Abraços!